受訪專家：武漢大學兒童發(fā)展研究中心主任 楊 健

天馳君泰律師事務所合伙人 朱偉偉

環(huán)球時報健康客戶端記者 卞 磊

近日，“楊威雙胞胎女兒在家上學”的話題在社交媒體上引發(fā)熱議。體操奧運冠軍楊威在一條視頻中表示，孩子去年在家生病11次，大病三場，“三個娃的家庭，每次（孩子）生病就亂成了一鍋粥”，出于孩子和大人都需要休息的考慮，他才決定用私教補上孩子的功課。視頻中，楊威也表示，不建議大家效仿，一方面費用高昂，另一方面孩子在身體恢復后，還會回歸學校。

 

圍繞“在家上學”利弊的大范圍討論，在此之前就曾出現(xiàn)過多次。比如，2016年前后“國學熱”興起，不少家長就安排孩子退學念“私塾”。2017年，教育部印發(fā)通知指出，對于因身體健康等原因確需緩學的，父母或其他法定監(jiān)護人應向縣級教育部門提出申請，獲批準后方可緩學，不得擅自以在家學習替代國家統(tǒng)一實施的義務教育。據(jù)悉，這是我國首次明確叫停“在家上學”和“私塾”教育。

武漢大學兒童發(fā)展研究中心主任楊健在接受“環(huán)球時報健康客戶端”記者采訪時直言，他不贊成讓孩子“在家上學”。我國已形成一套完整的教育體系，有助于促進孩子全面發(fā)展；“另起爐灶”讓孩子在家學習則存在很多弊端。首先，“家庭式教育”無法與未來的學校教育接軌。其次，“在家上學”不利于兒童社會化進程。人的本質(zhì)是一切社會關系的總和，兒童青少年除了要學習文化知識，還應具備社會群體生活適應性，比如在上幼兒園或?qū)W校形成的同齡伙伴關系等，可促使兒童在與同伴的交往中實現(xiàn)社會化發(fā)展，這是在家無法習得的。

 

在本次討論中，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑，楊威讓孩子在家上學是否涉嫌違反《義務教育法》。“針對該問題，我們可以從國際和國內(nèi)兩方面展開討論。”天馳君泰律師事務所合伙人朱偉偉表示，從國際法層面，大多數(shù)國家將義務教育視為未成年人的權利，并將其納入法律框架，以確保適齡未成年人都能接受教育。《聯(lián)合國兒童權利公約》也規(guī)定，保障未成年人接受教育是一項基本權利，這被視為締約國監(jiān)護人的責任。我國在1990年即已簽署加入了該公約。

從國內(nèi)來看，《中華人民共和國義務教育法》《中華人民共和國未成年人保護法》等，都對未成年人義務教育做出明確規(guī)定，且我國實行的九年義務教育制度是由國家法律規(guī)定并強制執(zhí)行的，這意味著所有適齡兒童均需接受九年義務教育，如監(jiān)護人不依法履行該項職責，則由國家強制力保障義務教育制度的實施。因此，父母或其他法定監(jiān)護人不讓未成年子女接受義務教育是違法行為，可能會受到法律制裁。

“我國的九年制義務教育體系，是為孩子全面發(fā)展打造的系統(tǒng)化教育。”朱偉偉表示，當前市面上出現(xiàn)的“私塾”“讀經(jīng)班”等，如果是合法成立且接受教育部門監(jiān)管的社會辦學機構(gòu)，可作為義務教育的補充，但不能替代正規(guī)的學校教育。▲