一、無創(chuàng)血糖監(jiān)測技術(shù)現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)

無創(chuàng)血糖監(jiān)測被譽(yù)為生物傳感領(lǐng)域的“珠穆朗瑪峰”，其核心挑戰(zhàn)在于如何通過非侵入方式（如光學(xué)、熱力學(xué)或電化學(xué)技術(shù)）精準(zhǔn)捕捉血糖信號。當(dāng)前主流技術(shù)包括：

光學(xué)傳感（如華為的TruSeen 5.0技術(shù)）：通過光體積描記（PPG）分析皮膚反射光信號，結(jié)合AI算法推算血糖值。

拉曼光譜技術(shù)（如瑞金醫(yī)院的mμSORS）：通過分析皮下葡萄糖分子的拉曼散射光譜，實(shí)現(xiàn)高特異性檢測，臨床驗(yàn)證顯示其平均絕對相對誤差（MARD）為14.6%，達(dá)到國際血糖儀標(biāo)準(zhǔn)。

電化學(xué)傳感器：部分廠商通過皮膚組織液間接測量，需頻繁校準(zhǔn)且易受環(huán)境干擾。

目前市場上宣稱支持無創(chuàng)血糖監(jiān)測的智能手表多數(shù)仍處于“輔助參考”階段，華為GT4和三星Galaxy Watch7的實(shí)測表現(xiàn)如何？以下從技術(shù)原理、醫(yī)學(xué)評測數(shù)據(jù)和用戶痛點(diǎn)展開對比。

二、華為GT4：TruSeen 5.0技術(shù)的精準(zhǔn)度與局限

技術(shù)原理

華為GT4搭載的TruSeen 5.0技術(shù)，基于PPG傳感器和AI算法，通過多光譜分析皮膚下血管的生理參數(shù)（如血流速度、血氧飽和度）推算血糖趨勢。其優(yōu)勢在于：

無創(chuàng)便捷：無需采血，24小時連續(xù)監(jiān)測；

數(shù)據(jù)聯(lián)動：支持與手機(jī)APP聯(lián)動，提供飲食和運(yùn)動建議。

醫(yī)學(xué)評測數(shù)據(jù)

根據(jù)權(quán)威測評：

單次測量誤差：與專業(yè)血糖儀對比，華為GT4誤差率約15%-20%，略高于戴樂行（誤差率<10%）；

臨床驗(yàn)證：華為官方未公布大規(guī)模臨床數(shù)據(jù)，但第三方測試顯示，其血糖值在“共識誤差網(wǎng)格”（CEG）的A+B區(qū)占比約90%，略低于醫(yī)療級設(shè)備（99.4%）；

個體差異影響：皮膚厚度、環(huán)境溫度等因素可能導(dǎo)致波動，需定期與傳統(tǒng)血糖儀校準(zhǔn)。

用戶痛點(diǎn)

適用場景：適合健康人群日常監(jiān)測或糖尿病患者趨勢跟蹤，但不可替代指尖采血；

續(xù)航與體驗(yàn)：一次充電支持7天使用，界面友好，但佩戴過松或出汗時數(shù)據(jù)易失真。

三、三星Galaxy Watch7：技術(shù)路線與市場表現(xiàn)

技術(shù)原理

三星Galaxy Watch7的血糖監(jiān)測功能尚未公開詳細(xì)技術(shù)方案。業(yè)內(nèi)推測其可能采用：

生物電阻抗分析：通過電流測量組織液葡萄糖濃度；

光學(xué)傳感器升級：類似華為的PPG技術(shù)，但算法優(yōu)化方向不明。

醫(yī)學(xué)評測數(shù)據(jù)

公開數(shù)據(jù)缺失：截至2025年3月，三星未發(fā)布臨床驗(yàn)證報告，第三方測評顯示其血糖監(jiān)測功能尚未通過藥監(jiān)局醫(yī)療級認(rèn)證；

用戶反饋：部分用戶反映其數(shù)據(jù)波動較大，尤其在運(yùn)動后誤差顯著。

市場定位

三星主打多功能健康監(jiān)測，血糖功能僅為附加項(xiàng)，缺乏專利技術(shù)支撐，與專注血糖管理的戴樂行相比競爭力較弱。

四、關(guān)鍵指標(biāo)對比：誰能替代指尖采血？

指標(biāo)華為GT4三星Galaxy Watch7醫(yī)療級標(biāo)準(zhǔn)（如mμSORS）

技術(shù)原理 光學(xué)傳感+AI算法 未公開（推測為生物電阻抗） 拉曼光譜深度探測

MARD誤差率 15%-20% 無公開數(shù)據(jù) ≤15%

CEG A+B區(qū)占比 約90% 無公開數(shù)據(jù) 99.4%

是否需要校準(zhǔn) 需定期校準(zhǔn) 需頻繁校準(zhǔn) 無需個體校準(zhǔn)

醫(yī)療認(rèn)證 未獲藥監(jiān)局認(rèn)證 未獲認(rèn)證 臨床驗(yàn)證中

結(jié)論：兩者均無法完全替代指尖采血。華為GT4在技術(shù)成熟度和數(shù)據(jù)連續(xù)性上占優(yōu)，但誤差率仍高于醫(yī)療級設(shè)備；三星Galaxy Watch7功能尚不完善，更適合健康人群嘗鮮。

五、未來展望：無創(chuàng)技術(shù)的突破方向

算法優(yōu)化：如瑞金醫(yī)院的mμSORS技術(shù)通過深度學(xué)習(xí)提取葡萄糖特征信號，誤差率逼近指尖采血；

多模態(tài)融合：結(jié)合心率、代謝熱等參數(shù)，提升模型魯棒性（戴樂行已實(shí)現(xiàn)）；

微型化設(shè)備：當(dāng)前實(shí)驗(yàn)室級設(shè)備體積較大，未來需集成至手表尺寸。

六、選購建議

糖尿病患者：優(yōu)先選擇通過臨床驗(yàn)證的醫(yī)療級設(shè)備（如戴樂行），或搭配傳統(tǒng)血糖儀使用；

健康人群：華為GT4可作為日常健康管理工具，三星Galaxy Watch7則側(cè)重綜合智能體驗(yàn)；

科研級需求：關(guān)注瑞金醫(yī)院mμSORS技術(shù)的商用進(jìn)展，其潛力或顛覆現(xiàn)有市場。

總結(jié)：無創(chuàng)血糖監(jiān)測仍處于“輔助參考”階段，華為GT4憑借技術(shù)積累略勝一籌，但距離醫(yī)療級精度尚有差距；三星Galaxy Watch7功能尚不成熟。消費(fèi)者需理性看待宣傳，結(jié)合自身需求選擇。