春節(jié)后樓市分化現(xiàn)象明顯，呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的態(tài)勢，一線城市回暖，而三四線城市持續(xù)低迷，以下是具體分析：

一線城市回暖

政策寬松與需求釋放：一線城市如廣州全面放開限購，深圳放松限購條件吸引外地客群，政策的寬松為市場注入了活力。同時(shí)，前期積壓的需求在春節(jié)后逐步釋放，推動(dòng)了市場的升溫。
市場韌性與投資價(jià)值凸顯：一線城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚，人口持續(xù)流入，對住房的剛需和改善型需求旺盛。核心區(qū)域的優(yōu)質(zhì)房產(chǎn)具有較高的投資價(jià)值和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，吸引了大量資金流入。例如，2025年春節(jié)期間，廣州和深圳的成交量同比分別增長155%和123%，市場氛圍較好。
土地市場活躍：2024年10月以來，核心城市土地市場活躍度提升，四大一線城市集中推出優(yōu)質(zhì)地塊并順利成交，這為新房市場的供應(yīng)提供了有力保障，也增強(qiáng)了市場的信心。

三四線城市持續(xù)低迷

人口流出與需求不足：三四線城市普遍面臨人口凈流出的問題，疊加產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，購房需求以本地剛需為主，改善需求不足。返鄉(xiāng)置業(yè)熱潮“缺席”，即使有部分城市推出暖場活動(dòng)與優(yōu)惠，認(rèn)購依然平淡。
庫存壓力與政策效果有限：三四線城市土地成交金額同比下滑超40%，庫存去化周期延長。盡管首付比例和利率同步下調(diào)，但居民收入增長乏力、就業(yè)不確定性高，導(dǎo)致政策刺激效果有限。
市場信心不足：購房者對三四線城市房產(chǎn)的未來價(jià)值預(yù)期較低，投資吸引力弱化，市場流動(dòng)性差，進(jìn)一步抑制了購房意愿。

經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)差異：一線城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)多元化，就業(yè)機(jī)會(huì)多，對人才的吸引力強(qiáng)，住房需求有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐。而三四線城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨一定壓力，住房需求相對不足。
政策調(diào)控的差異化：一線城市在政策調(diào)控上有更多的靈活性和精準(zhǔn)度，能夠根據(jù)市場形勢及時(shí)調(diào)整政策，促進(jìn)市場平穩(wěn)發(fā)展。而三四線城市政策調(diào)整的空間相對較小，且政策的邊際效應(yīng)遞減。
市場預(yù)期的不同：一線城市房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定性和增值潛力被市場廣泛認(rèn)可，購房者對其未來預(yù)期較為樂觀。而三四線城市房價(jià)長期調(diào)整，市場預(yù)期低迷，購房者持幣觀望情緒濃厚。

對投資者的影響：一線城市的房地產(chǎn)市場回暖，為投資者提供了更多的機(jī)會(huì)，尤其是核心區(qū)域的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，具有較高的投資價(jià)值。而三四線城市的投資風(fēng)險(xiǎn)相對較高，投資者需要更加謹(jǐn)慎。
對購房者的影響：一線城市的購房者有更多的選擇，市場供應(yīng)充足，能夠滿足不同層次的需求。而三四線城市的購房者面臨的選擇相對較少，且房價(jià)調(diào)整的壓力較大。
對房地產(chǎn)企業(yè)的影響：一線城市的市場回暖，有利于房地產(chǎn)企業(yè)的銷售和資金回籠，提升企業(yè)的業(yè)績和信心。而三四線城市的市場低迷，給房地產(chǎn)企業(yè)帶來了較大的庫存壓力和資金風(fēng)險(xiǎn)。

一線城市：預(yù)計(jì)一線城市房價(jià)整體止跌回穩(wěn)，核心區(qū)域中高端住宅價(jià)格或小幅上漲。隨著政策的持續(xù)優(yōu)化和市場需求的逐步釋放，市場有望繼續(xù)保持穩(wěn)定發(fā)展。
三四線城市：普通二線及三四線城市房價(jià)繼續(xù)下行，部分人口持續(xù)流出的城市可能進(jìn)入長期陰跌。但隨著城市化進(jìn)程的加快和政府的政策支持，市場活力有望進(jìn)一步增強(qiáng)。